PRIČE

ADVOKAT MIRNES AJANOVIĆ PODNIO TUŽBU PROTIV UDRUŽENJA BH NOVINARI – Zbog klevetničkih tvrdnji da „zastrašuje novinare“, organizuje „javni linč“ i „ugrožava sigurnost medijskih radnika“

20 Maja, 2026

Portal Dokumentovano.ba je u posjedu kompletne tužbe podnesene Općinskom sudu u Tuzli protiv Udruženja/udruge BH Novinari zbog više, kako se navodi u tužbi, neistinitih i klevetničkih tvrdnji objavljenih u javnom saopštenju od 14.05.2026. godine.

Autor: Dokumentovano.ba

Tužba je podnesena nakon što su BH Novinari javno optužili advokata Mirnesa Ajanovića za:
– „pritisak na medije“;
– „zastrašivanje novinara“;
– „javni linč novinara“;
– „ugrožavanje sigurnosti novinara“;
– i „podsticanje online nasilja“.

TUŽBA: NEMA NIJEDNE PRIJETNJE, NITI I JEDNOG DOKAZA

U tužbi se navodi da BH Novinari nijednim dijelom svog saopštenja:
– nisu citirali nijednu prijetnju;
– nisu naveli nijednu rečenicu kojom bi bilo kome bilo zaprijećeno;
– nisu pokazali nijedan poziv na nasilje;
– niti bilo kakvu konkretnu izjavu iz koje bi proizlazilo „zastrašivanje novinara“.

Naprotiv.

Kako se navodi u tužbi, objave Mirnesa Ajanovića sadržavale su isključivo:
– sudske odluke;
– pravne analize;
– službene dokumente;
– i komentare o pitanjima od javnog interesa.

U tužbi je posebno naglašeno: „Tuženi nijednim dijelom svog saopštenja nije naveo konkretnu rečenicu, objavu ili izjavu iz koje bi proizlazilo postojanje navodnih ‘prijetnji’, ‘zastrašivanja’, ‘javnog linča’, ‘ugrožavanja sigurnosti’ ili ‘podsticanja nasilja’, nego su takve kvalifikacije iznesene paušalno i bez ijednog konkretnog dokaza.“

ŠTA SU BH NOVINARI OBJAVILI?

U tužbi su citirani klevetnički dijelovi saopštenja BH Novinara u kojima se navodi: „Udruženje/udruga BH Novinari i Linija za pomoć novinarima najoštrije osuđuju brutalno javno targetiranje, klevete i pokušaje profesionalne i lične diskreditacije istraživačkih novinara Anise Mahmutović i Adisa Mujdanovića, koje putem društvenih mreža iznosi advokat Mirnes Ajanović.“

Dalje su objavili: „Upravni odbor BH Novinara i Linija za pomoć novinarima ocjenjuju istupe advokata Mirnesa Ajanovića kao nedopustiv pokušaj pritiska na medije i zastrašivanja novinara.“

Zatim: „Ajanović pribjegava političkom etiketiranju i ličnim diskvalifikacijama novinara, čime pokušava obeshrabriti dalje izvještavanje o korupciji, zloupotrebama i nezakonitostima u oblasti visokog obrazovanja.“

BH Novinari tvrde: „Dodatno zabrinjava korištenje fotomontaža i sadržaja generisanih uz pomoć vještačke inteligencije radi ismijavanja i kompromitacije novinara, što može podstaći online nasilje i ugroziti njihovu sigurnost.“

Na kraju saopštenja navodi se i: „Svaki pokušaj zastrašivanja i javnog linča novinara zbog njihovog profesionalnog rada predstavlja direktan udar na slobodu medija.“

POKUŠAJ PREBACIVANJA PAŽNJE SA SUDSKE PRESUDE

Poseban dio tužbe odnosi se na činjenicu da su BH Novinari reagovali upravo nakon što je Kantonalni sud u Tuzli 8.5.2026. godine poništio kao nezakonito rješenje Ministarstva obrazovanja i nauke TK o oduzimanju licence i dozvole za rad Evropskom univerzitetu „Kallos“ Tuzla, a koje je prethodno 31.12.2024. godine stavljeno van snage, a na kojim su režimski mediji gradili lažnu priču da je Kallosu oduzeta licenca i dozvola za rad.

U tužbi se navodi da je umjesto suočavanja sa sadržajem sudske presude i činjenicom da je osporeno nezakonito rješenje Ministarstva, fokus javnosti u cilju zaštite interesa SDA vlasti pokušano prebaciti na konstrukcije o navodnim „prijetnjama novinarima“.

TUŽBA NE OSPORAVA MIŠLJENJA – NEGO KONKRETNE NEISTINE

U tužbi se posebno naglašava da predmet spora nisu politički stavovi, mišljenja niti pravo na javnu polemiku.

Naprotiv.

Tužbom se osporavaju isključivo konkretne neistinite tvrdnje kojima se advokatu Mirnesu Ajanoviću imputira:
– zastrašivanje novinara;
– vršenje pritiska;
– organizovanje javnog linča;
– podsticanje online nasilja;
– ugrožavanje sigurnosti novinara;
– te zloupotreba advokatske profesije.

U tužbi se navodi da takve tvrdnje nisu mišljenja nego činjenične imputacije za koje BH Novinari nisu ponudili nijedan dokaz – za šta se odgovara prema odredbama Zakona o zaštiti od klevete FBiH.

U PRIPREMI I TUŽBA PROTIV ANISE MAHMUTOVIĆ

Dokumentovano.ba saznaje da je u pripremi i posebna tužba protiv Anise Mahmutović zbog tvrdnji da je Mirnes Ajanović navodno:
– „organizirao pritiske“;
– „uznemiravanja“;
– i „GPT montaže njenog lika“,

iako u objavljenim tekstovima nije sadržana nijedna prijetnja niti bilo kakav poziv na nasilje niti je Mirnes uopšte kreirao bilo kakvu sliku Anise.

Posebno će biti analizirano pitanje kako su i zašto pojedini medijski i institucionalni akteri pokušali javnosti predstaviti sudske odluke, pravne analize i objavljivanje službenih dokumenata kao „napad na novinare“, u funkciji zaštite Anise Mahmutović i političko-medijskog narativa koji odgovara interesima SDA vlasti u Tuzlanskom kantonu.

JAVNOST ĆE VIDJETI ORIGINALNE OBJAVE I DOKUMENTE

U narednim nastavcima serijala:

SUD JAVNOSTI – RASVJETLJAVANJE POLITIČKO-MEDIJSKE ZONE SUMRAKA

Dokumentovano.ba objaviće:
– originalne objave;
– screenshotove;
– kompletne citate;
– sudske dokumente;
– dijelove tužbi i prijava;
– i detaljne analize načina nastanka političko-medijskih narativa u Bosni i Hercegovini.

Jer kada:
– sudske odluke;
– pravna analiza;
– i javno postavljena pitanja

postanu „prijetnja novinarima“, onda javnost ima pravo da vidi kompletnu dokumentaciju — i sama zaključi ko govori istinu.

Vezani tekstovi:

KO NAM SUDI | SUD I JA | SUD JAVNOSTI – NEMA STAJANJA: TRI FELJTONA U JEDNOM – JEDAN CILJ

MINISTARSKI KABINET AHMEDA OMEROVIĆA U OSNOVNOJ ŠKOLI – ČIJI JE PROSTOR, ČIJA JE ODLUKA, ČIJI JE INTERES?

DANAS: SKANDAL U PRAVOSUĐU BiH? DA LI JE PREDSJEDNIK OPĆINSKOG SUDA U TUZLI IZABRAN PRIJE ODLUKE VSTV-a BiH

DOKUMENTOVANO.BA DOBILO VAŽNU PRAVOSUDNU BITKU – RAT ZA PRAVDU JOŠ TRAJE

ŠTA SE DEŠAVA KADA SUDIJA ZNA DA ZA “POGREŠNU PRESUDU” NEĆE SNOSITI POSLJEDICE

ZAŠTO SISTEM U KOJEM SUDIJE BIRAJU SUDIJE NE MOŽE OBEZBIJEDITI STVARNU ODGOVORNOST

OD SADA – SUD I JA U SUDU JAVNOSTI

NAJAVA: GRAĐANSKI PROTESTI PRED OHR-om ZBOG REFORME PRAVOSUĐA

SUD I JA POD NADZOROM SUDA JAVNOSTI