KAKO NASTAJE JAVNI NARATIV: OD SUDSKIH PRESUDA DO MEDIJSKIH KONSTRUKCIJA I INSTITUCIONALNIH SAOPŠTENJA

0

NAJAVA: Portal Dokumentovano.ba pokreće specijalni istraživačko-analitički novinarski serijal posvećen jednom od najozbiljnijih pitanja javnog prostora u Bosni i Hercegovini:

Kako nastaje medijsko-politički narativ i kako se javnosti predstavljaju „istine“ koje često nemaju nikakve veze sa stvarnim sadržajem dokumenata, sudskih odluka i objavljenih tekstova?

Autor: Dokumentovano.ba

Povod za serijal nisu samo sudske odluke, javni istupi i institucionalna saopštenja posljednjih dana, nego mnogo ozbiljnije pitanje:

Da li u Bosni i Hercegovini danas više uopšte postoji granica između:

– činjenica i konstrukcija;
– novinarstva i aktivizma;
– zaštite novinara i političkog svrstavanja;
– te između javnog interesa i organizovanog medijskog pritiska i linča?

DOKUMENTOVANO.BA U POSJEDU OPSEŽNE DOKUMENTACIJE I KRIVIČNIH PRIJAVA

Portal Dokumentovano.ba nalazi se u posjedu obimne dokumentacije, uključujući:
– sudske odluke;
– službene akte;
– zapisnike;
– medijske objave;
– javne izjave;
– te krivične najnovije krivične prijave na više od 50 stranica dostavljene nadležnim institucijama.

Da odmah odgovorimo na pitanje, da se ne postavlja po društvenim mrežama: „Kako je Dokumentovano.ba došao do krivične prijave i dokumentacije?“

Vrlo jednostavno.

Tražili smo.
I dobili.

Transparentno.
Bez skrivanja.
Bez „tajnih izvora“.
Bez „hakovanja“.

Jer za razliku od pojedinih javnih narativa – dokumenti ipak postoje.

POSEBNA ANALIZA: KAKO OD PRAVNE ANALIZE NASTAJE „PRIJETNJA“

Jedan od centralnih dijelova serijala biće detaljna analiza načina na koji se:
– objavljivanje sudskih presuda;
– pravna argumentacija;
– javno ukazivanje na moguće nezakonitosti;
– i citiranje službenih dokumenata

u dijelu javnog prostora od strane nekih pokušavaju predstaviti kao:
– „pritisak“;
– „targetiranje“;
– „napad na novinare“;
– pa čak i „prijetnje“.

Dokumentovano.ba objaviće:
– originalne tekstove;
– screenshotove;
– kompletne citate;
– i uporedne analize,

kako bi javnost mogla sama vidjeti postoji li zaista ono što se naknadno pokušava predstaviti kao „prijetnja“, ili se radi o klasičnoj medijskoj podnukloj manipulaciji koja nastaje tek nakon objavljivanja neugodnih činjenica i sudskih odluka,a posebno kada se raskrinkava vlast, u konkretnom slučaju SDA.

SERIJAL O ULOZI POJEDINIH MEDIJSKIH I INSTITUCIONALNIH AKTERA

Biće objavljeni i posebni tekstovi o:
– načinu nastanka i širenja određenih javnih narativa;
– ulozi pojedinih medijskih aktera;
– ulozi institucionalnih saopštenja;
– povezanosti javnih reakcija i političkog konteksta;
– te pitanju gdje prestaje zaštita novinarstva, a počinje političko i interesno djelovanje.

Posebno će biti analizirano:
– kako određene informacije postaju „tema“;
– kako se pojedine činjenice sistemski prešućuju;
– kako se mijenja fokus javnosti;
– i kako se nakon objave sudskih odluka pažnja pokušava prebaciti na potpuno druge teme.

SPECIJALNI TEKSTOVI O „VANREDNIM“ PRESS KONFERENCIJAMA I MEDIJSKIM SPEKTAKLIMA

Dokumentovano.ba objaviće i poseban analitički tekst o novom fenomenu političko-medijskog prostora:

Vanredne press konferencije uživo zbog sudskih presuda.

Biće analizirano:
– zašto izvršna vlast organizuje vanredne press konferencije zbog jedne sudske odluke;
– zašto se unaprijed javno iznose tvrdnje o pravnim posljedicama dok sudski postupci još traju;
– zašto se određeni dijelovi sudskih odluka prešućuju;
– i zašto prenosi uživo postaju neprijatni tek kada krenu pitanja o dokumentima, prijavama i odgovornosti.

KO KOGA DANAS „TARGETIRA“?

Jedan od posebnih tekstova serijala baviće se i zanimljivim fenomenom savremenog javnog prostora:

Kako oni koji druge optužuju za „targetiranje“ istovremeno organizovano proizvode javni linč bez provjere činjenica?

Biće analizirani:
– javni komentari;
– institucionalna saopštenja;
– medijski naslovi;
– reakcije na društvenim mrežama;
– i način na koji se bez ikakve ozbiljne provjere pokušava stvoriti percepcija o nečijoj „krivici“, „prijetnjama“ ili „opasnosti“.

Jer kada se:
– pravna analiza;
– sudska odluka;
– ili javno postavljeno pitanje

počnu predstavljati kao „napad“, onda problem više nije u dokumentima.

Nego u onima kojima dokumenti smetaju.

JAVNOST IMA PRAVO DA VIDI DOKUMENTE, A NE SAMO NASLOVE

Dokumentovano.ba smatra da javnost ima pravo da vidi:
– dokumente;
– sudske odluke;
– originalne tekstove;
– pune citate;
– i stvarni sadržaj objava,

a ne samo naknadno proizvedene interpretacije, spinove i medijske konstrukcije.

Zato će kompletan serijal biti zasnovan isključivo na:
– dokumentima;
– javno dostupnim podacima;
– sudskim odlukama;
– službenim aktima;
– i originalnim objavama.

Bez „anonimnih izvora“.
Bez „rekla-kazala“ novinarstva.
Bez medijskih improvizacija.

Dokumenti.
Citati.
Datumi.
I činjenice.

A onda neka javnost sama zaključi ko govori istinu – i sudi.

Vezani tekstovi:

KO NAM SUDI | SUD I JA | SUD JAVNOSTI – NEMA STAJANJA: TRI FELJTONA U JEDNOM – JEDAN CILJ

MINISTARSKI KABINET AHMEDA OMEROVIĆA U OSNOVNOJ ŠKOLI – ČIJI JE PROSTOR, ČIJA JE ODLUKA, ČIJI JE INTERES?

DANAS: SKANDAL U PRAVOSUĐU BiH? DA LI JE PREDSJEDNIK OPĆINSKOG SUDA U TUZLI IZABRAN PRIJE ODLUKE VSTV-a BiH

DOKUMENTOVANO.BA DOBILO VAŽNU PRAVOSUDNU BITKU – RAT ZA PRAVDU JOŠ TRAJE

ŠTA SE DEŠAVA KADA SUDIJA ZNA DA ZA “POGREŠNU PRESUDU” NEĆE SNOSITI POSLJEDICE

ZAŠTO SISTEM U KOJEM SUDIJE BIRAJU SUDIJE NE MOŽE OBEZBIJEDITI STVARNU ODGOVORNOST

OD SADA – SUD I JA U SUDU JAVNOSTI

NAJAVA: GRAĐANSKI PROTESTI PRED OHR-om ZBOG REFORME PRAVOSUĐA

SUD I JA POD NADZOROM SUDA JAVNOSTI

SUD JAVNOSTI – ŠTA JE „SUD I JA“

NAKON OBJAVE DOKUMENTOVANO.BA – NESTAO NATPIS „MINISTARSTVO OBRAZOVANJA TK“ SA KABINETA U OSNOVNOJ ŠKOLI – ALI PITANJA SU OSTALA

DJECA OSTALA BEZ PROSTORA: PREMIJER IRFAN HALILAGIĆ POTPISAO ODLUKU OD 135.000 KM, MINISTAR AHMED OMEROVIĆ DOBIO OVALNI KABINET U ŠKOLI

JARANLUK I KABINET U ŠKOLI – KAKO JE ŠKOLSKI PROSTOR POSTAO MINISTARSKA KANCELARIJA

AHMED i JA

DA LI JE PREMIJER IRFAN SPISKAO 145.000 KM ZA KABINET MINISTRA AHMEDA U OSNOVNOJ ŠKOLI

POLITIČKA MREŽA – KAKO SE POSTAVLJAJU MINISTRI I DIREKTORI

ZAHTJEV ZA JAVNO IZJAŠNJENJE DIREKTORA JASMINA HASIĆA: KO JE BORAVIO SA MINISTROM AHMEDOM U OSNOVNOJ ŠKOLI, KADA I PO KOJEM OSNOVU?

“IDE MINISTAR – AHMED!” – KAKO IZGLEDA NASTAVA KADA DJECA SMETAJU KABINETU MINISTRA

OD ŠKOLE DO MINISTARSKOG UREDA – PRIČA O POLITIČKOM SISTEMU TUZLANSKOG KANTONA

KO ŠTITI KOGA – ZAŠTO VLADA TK ŠUTI O KABINETU MINISTRA AHMEDA OMEROVIĆA U OSNOVNOJ ŠKOLI

145.000 KM IZ BUDŽETA TK ZA KABINET MINISTRA AHMEDA, A DJECA BEZ PROSTORA: DA LI VLAST TRAŽI ŽRTVU UMJESTO ODGOVORA?

ADVOKAT SELMIR I OPERACIJA „SMOTANI UPAD U TUĐI ADVOKATSKI MAIL“

DA LI PREMIJER TK SMIJE SMIJENITI MINISTRA AHMEDA OMEROVIĆA?

CRNI HUMOR PRAVA: VISOKOTEHNOLOŠKI ADVOKAT SELMIR

AKO PREMIJER NE SMIJENI AHMEDA – KO ĆE BITI ŽRTVA ZA SMIRIVANJE JAVNOSTI?

SELMIROV UDAR NA ADVOKATSKU TAJNU: DIREKTNA PRIJETNJA TEMELJIMA PRAVNE ZAŠTITE GRAĐANA

SUDIJA ADVOKAT DŽENEXA – PRAVOSUDNI MASAKR NAD KUPCIMA „OAZA – LAMELA B2”

SUDIJA PREGOVARA ZA TAJKUNA UMJESTO DA SUDI

DOKAZ KOJI RUŠI PRESUDE: ZAŠTO SU SUDOVI SUDILI U KORIST DŽENEXA – SUPROTNO ZAKONU

NAJGORE SUĐENJE ILI TEK POČETAK: SLUČAJ DŽENEX RAZOTKRIVA PR(LJ)AVOSUDNI SISTEM – ALI TO NIJE SVE

ŠTA AKO SLUČAJ DŽENEX NIJE VRH – NEGO DNO PRAVOSUĐA I ŠTA AKO SE DOKAŽE OBRAZAC SUĐENJA U INTERESU TAJKUNA, A NE ZAKONA

MINISTAR KOJI GOVORI O “REDU”, A OSTAVLJA HAOS: KO JE OVDJE PROBLEM – JAVNOST ILI AHMED OMEROVIĆ?

OD TEMATSKE SJEDNICE GRADSKOG VIJEĆA TUZLA DO KONKRETNE BORBE ZA PRAVNU I FIZIČKU SIGURNOST SVIH GRAĐANA

GRADSKO VIJEĆE TUZLA OTVORILO FRONT PROTIV PRAVNE NESIGURNOSTI

IMA JOŠ SUDIJA KOJE BRANE PRAVO: RUŽICA KREŠIĆ-JUKIĆ – SUDIJA KOJA NE ŠUTI NA NEPRAVDU

KANTONALNI SUD U TUZLI: DVA PREDMETA – ISTA PRAVNA STVAR – ISTA SUDIJA – KADA JE ISHOD POZNAT PRIJE PRESUDE – TO VIŠE NIJE SUĐENJE

PRESUDA KOJA RUŠI VLAST – DOKAZ ZLOUPOTREBE SISTEMA NAD RADNICIMA

DA LI JE NORMALNO: SUDIJA VAHIDA HALILOVIĆ PROTIVNO DOKAZIMA POVJEROVALA NA RIJEČ DŽENEXU – PA ONDA ODLUČIVALA I U DRUGOM PREDMETU ZA DŽENEX

DA LI ĆE DIREKTOR OSNOVNE ŠKOLE PRIHVATITI DA BUDE ŽRTVA ZA VLAST – I POD KOJIM USLOVIMA?

REAKCIJA JAVNOSTI: ZAHTJEV ZA ODGOVORNOŠĆU I ZAŠTITOM ADVOKATURE

NOVI SKANDAL U TUZLI: KRIVIČNA PRIJAVA PROTIV SLUŽBENIH LICA ZBOG UCJENE, SAMOVLAŠĆA I BLOKADE PRAVA GRAĐANA

SUD JAVNOSTI: SELMIRU SELIMBAŠIĆU TREBA BITI ZABRANJENO OBAVLJANJE ADVOKATURE

DIREKTOR DŽEVAD SAKIĆ OPTUŽIO SAM SEBE I DŽENEX: DA LI SLIJEDI PRITVOR I KRIVIČNO PROCESUIRANJE?

DŽENEX, DŽEVAD SAKIĆ I SUDIJE ŠEJLA, EMIR, SVETLANA, SAMIRA, EMINA, VAHIDA…

PRVI MAJ U TUZLI: ROŠTILJ, PIĆE I – SUDSKA PRAVDA NA DŽENEXOVOM RAŽNJU

DRUGI MAJ: KAD PROĐE PRAZNIK – OSTANE PR(LJ)AVOSUDNI RAČUN

TREĆI MAJ: NEDJELJA TIŠINE – PRED PONEDJELJAK ISTINE

VRH VLASTI TK POD UDAROM NOVE KRIVIČNE PRIJAVE – IRFAN HALILAGIĆ I AHMED OMEROVIĆ POD SUMNJOM I ZA SAUČESNIŠTVO U PRIKRIVANJU KRIVIČNIH DJELA

KO JE OMOGUĆIO DŽENEXU DA RADI ŠTA HOĆE?

HOĆE LI NEKO BITI UHAPŠEN: SLUČAJ DŽENEX IZ GRAĐANSKOG SPORA ULAZI U KRIVIČNU ZONU

AKO NEMA PRITVORA – KO ŠTITI SISTEM: DA LI ĆE PRAVOSUĐE ZAŠTITITI ZAKON ILI SEBE

KADA SUD VJERUJE OBEĆANJU – GRAĐANI SU META TAJKUNA – KAKO SE GUBI PRAVO PRED SUDOM

KO ŠTITI GRAĐANE – KADA DRUGOSTEPENI SUD POTVRĐUJE SUDSKU GREŠKU

DOLAZI SERIJAL DOKUMENTOVANO.BA KOJI ĆE UZDRMATI VSTV BiH I PRAVOSUĐE TUZLANSKOG KANTONA

PONEDJELJAK JE: NEMA ODMORA ZA PR(LJ)AVOSUĐE – KO SE NAŽDERAO PARA I STANOVA

ZAPISNIK KOJI TRESE VSTV BiH: IZBOR MUHAMEDA TULUMOVIĆA ZA PREDSJEDNIKA KANTONALNOG SUDA U TUZLI BIO JE PRAVNO SPORAN OD PRVOG MINUTA

KORUMPIRANA KOMISIJA ZA BORBU PROTIV KORUPCIJE PSBiH

KAKO JE KOMISIJA ZA BORBU PROTIV KORUPCIJE PSBiH POSTALA POZORNICA ZA POLITIČKO-MEDIJSKE OBRAČUNE

KAKO SU POLITIKA I KVAZIMEDIJI PRETVORILI KOMISIJU PSBiH U SREDSTVO NEZAKONITOG OBRAČUNA

„VRLO NEOBIČNA SITUACIJA“: KAKO JE VSTV BiH PREŠAO PREKO UPOZORENJA O IZBORU MUHAMEDA TULUMOVIĆA

DA LI ĆE POSKOK OTVORITI PREDMET IZBORA MUHAMEDA TULUMOVIĆA: ZAPISNIK VSTV-a OTVARA PITANJE ODGOVORNOSTI

OSTAVITI ODGOVOR

Molimo unesite komentar!
Ovdje unesite svoje ime