SVI SU MOGLI GOVORITI PROTIV KALLOSA. SAMO KALLOSU NIJE BILO DOZVOLJENO DA GOVORI.
Autor: Dokumentovano.ba
Dok režimski mediji i armija botova pokušavaju uvjeriti javnost da predstavnici Evropskog univerziteta „Kallos“ Tuzla navodno nisu znali ili nisu htjeli odgovoriti na pitanja Komisije za borbu protiv korupcije, video snimak pokazuje potpuno suprotnu istinu.
I zato ga objavljujemo.
Ne da bilo koga ubjeđujemo.
Nego da građani sami vide šta se zaista dogodilo.
KOMISIJA TVRDI DA TRAŽI ISTINU, ALI ZABRANJUJE DA SE ČUJU DOKAZI
Tokom sjednice predsjedavajući Komisije Branislav Borenović više puta je isticao da Komisija želi čuti sve relevantne informacije, da želi rasvijetliti činjenice i da svi trebaju iznijeti ono što smatraju važnim za utvrđivanje istine.
To lijepo zvuči.
Ali onda dolazimo do ključnog pitanja: Ako Komisija zaista traži istinu, zašto je zabranila da se iznesu dokumenti, sudske odluke i dokazi koji ne odgovaraju unaprijed stvorenom narativu?
Jer upravo se to dogodilo.
MIRNES AJANOVIĆ JE POKUŠAO ODGOVORITI. BORENOVIĆ MU TO NIJE DOZVOLIO.
Advokat Evropskog univerziteta „Kallos“ Tuzla, dr. sc. Mirnes Ajanović, pokušao je odgovoriti na pitanja i prezentirati dokumente, sudske odluke i dokaze.
Nije mu dozvoljeno.
Nije mu dozvoljeno iako je bio uredno ovlašten od strane Univerziteta.
Nije mu dozvoljeno iako je imao zakonsko pravo zastupanja.
Nije mu dozvoljeno iako je upravo on bio osoba koja je pripremila i Komisiji dostavila obimnu dokumentaciju sa dokazima na 67 stranica.
Umjesto toga, Branislav Borenović ga prekida i javno prijeti udaljavanjem sa sjednice: „Nemojte me tjerati da uradim nešto što nisam razmišljao. Da zatražim pauzu i da zatražim da se udaljite sa ovog javnog saslušanja.“
Dakle, nije problem bio nedostatak odgovora.
Problem je bio što Komisija nije željela čuti odgovore.
JEDINO JE KLIX OBJAVIO ONO ŠTO SU DRUGI PREŠUTJELI
Posebno je zanimljivo da su brojni mediji prešutjeli ovaj detalj.
Jedino je Klix objavio ono što se zaista dogodilo.
Citiramo: „Pokušao je ubijediti Borenovića da mu dozvoli govoriti umjesto rektorice, i to argumentacijom da je advokat poslat po odluci Senata univerziteta. Nakon toga je počeo odgovarati na Borenovićevo pitanje upućeno rektorici, ali ga je Borenović prekinuo.“
Dakle, nije tačno da nije bilo odgovora.
Nije tačno da nije bilo spremnosti da se odgovori.
Nije tačno da predstavnici Kallosa nisu imali argumente.
Istina je mnogo jednostavnija: odgovori nisu bili dozvoljeni.
APSURD KOJI GOVORI SVE
Na više sjednica su iznošene optužbe protiv Kallosa.
Govorili su političari.
Govorili su predstavnici institucija.
Govorili su članovi Komisije.
Govorili su svi koji su željeli govoriti protiv Kallosa.
Ali kada je trebalo dozvoliti da se čuju dokumenti, sudske odluke i druga strana priče, nastupila je zabrana.
To je apsurd koji građani Bosne i Hercegovine moraju vidjeti.
Jer ako je cilj Komisije utvrđivanje istine, onda je potpuno nevažno ko iznosi činjenice.
Bitno je da se činjenice čuju.
Ako se činjenice zabranjuju, a dozvoljavaju samo optužbe, onda cilj više nije utvrđivanje istine.
Onda je cilj potvrđivanje unaprijed donesenog zaključka, bez obzira što Kallos nema ni jednu pravosnažnu odluku o oduzimanju licence i zabranu rada niti i jednu nezakonitu, nelegalnu ili, kako to Komisija naziva – kupljenu diplomu.
JAVNOST SADA MOŽE SAMA DONIJETI ZAKLJUČAK
Zato objavljujemo video.
Da građani sami vide.
Da sami procijene.
Da sami odgovore na jednostavno pitanje: Da li Komisija za borbu protiv korupcije traži istinu ili ima unaprijed pripremljen scenarij uništavanja akademske konkurencije.
Video daje odgovor mnogo jasnije nego bilo koji komentar.
JAVNOST IMA PRAVO VIDJETI ONO ŠTO JE KOMISIJA PREŠUTJELA
Kako bi građani sami mogli procijeniti ko govori istinu, uz ovaj video objavljujemo i dokumentaciju koju je Evropski univerzitet „Kallos“ Tuzla dostavio Komisiji za borbu protiv korupcije još 27.04.2026. godine.
Radi se o dokumentu od 67 stranica koji sadrži:
- sudske odluke,
- službene akte,
- pravne analize,
- dokaze o nezakonitom postupanju nadležnih organa,
- činjenice koje su sistematski prešućivane tokom sjednica Komisije.
Dakle, Komisija nije bila uskraćena za informacije.
Naprotiv, Komisija je sa svim ovim činjenicama raspolagala više od mjesec dana prije održavanja sjednice.
Zato javnost danas ima pravo postaviti još jedno pitanje: Zašto Komisija nije prezentirala dokumente kojima raspolaže od 27.04.2026. godine?
Zašto nije dozvolila da se o tim dokumentima govori?
I zašto je javnosti uskraćeno da čuje drugu stranu, iako je upravo to osnovni preduslov za utvrđivanje istine?
Dokument dostupan na linku ispod omogućava svakom građaninu da sam izvrši uvid u činjenice i dokaze koje je Komisija imala na raspolaganju, ali ih nije prezentirala javnosti.
Nakon toga neka svako sam procijeni: Ko je pokušavao dokazati svoje tvrdnje dokumentima i sudskim odlukama, a ko je pokušavao spriječiti da se ti dokumenti uopšte čuju.
LINK ZA PREUZIMANJE DOKUMENTA: EVROPSKI UNIVERZITET – DOPIS KOMISIJI ZA BORBU PROTIV KORUPCIJE
Vezani tekstovi:
KO NAM SUDI | SUD I JA | SUD JAVNOSTI – NEMA STAJANJA: TRI FELJTONA U JEDNOM – JEDAN CILJ
DOKUMENTOVANO.BA DOBILO VAŽNU PRAVOSUDNU BITKU – RAT ZA PRAVDU JOŠ TRAJE
ŠTA SE DEŠAVA KADA SUDIJA ZNA DA ZA “POGREŠNU PRESUDU” NEĆE SNOSITI POSLJEDICE
ZAŠTO SISTEM U KOJEM SUDIJE BIRAJU SUDIJE NE MOŽE OBEZBIJEDITI STVARNU ODGOVORNOST
OD SADA – SUD I JA U SUDU JAVNOSTI
NAJAVA: GRAĐANSKI PROTESTI PRED OHR-om ZBOG REFORME PRAVOSUĐA
SUD I JA POD NADZOROM SUDA JAVNOSTI
SUD JAVNOSTI – ŠTA JE „SUD I JA“
JARANLUK I KABINET U ŠKOLI – KAKO JE ŠKOLSKI PROSTOR POSTAO MINISTARSKA KANCELARIJA
DA LI JE PREMIJER IRFAN SPISKAO 145.000 KM ZA KABINET MINISTRA AHMEDA U OSNOVNOJ ŠKOLI
POLITIČKA MREŽA – KAKO SE POSTAVLJAJU MINISTRI I DIREKTORI
“IDE MINISTAR – AHMED!” – KAKO IZGLEDA NASTAVA KADA DJECA SMETAJU KABINETU MINISTRA
OD ŠKOLE DO MINISTARSKOG UREDA – PRIČA O POLITIČKOM SISTEMU TUZLANSKOG KANTONA
KO ŠTITI KOGA – ZAŠTO VLADA TK ŠUTI O KABINETU MINISTRA AHMEDA OMEROVIĆA U OSNOVNOJ ŠKOLI
ADVOKAT SELMIR I OPERACIJA „SMOTANI UPAD U TUĐI ADVOKATSKI MAIL“
DA LI PREMIJER TK SMIJE SMIJENITI MINISTRA AHMEDA OMEROVIĆA?
CRNI HUMOR PRAVA: VISOKOTEHNOLOŠKI ADVOKAT SELMIR
AKO PREMIJER NE SMIJENI AHMEDA – KO ĆE BITI ŽRTVA ZA SMIRIVANJE JAVNOSTI?
SELMIROV UDAR NA ADVOKATSKU TAJNU: DIREKTNA PRIJETNJA TEMELJIMA PRAVNE ZAŠTITE GRAĐANA
SUDIJA ADVOKAT DŽENEXA – PRAVOSUDNI MASAKR NAD KUPCIMA „OAZA – LAMELA B2”
SUDIJA PREGOVARA ZA TAJKUNA UMJESTO DA SUDI
DOKAZ KOJI RUŠI PRESUDE: ZAŠTO SU SUDOVI SUDILI U KORIST DŽENEXA – SUPROTNO ZAKONU
NAJGORE SUĐENJE ILI TEK POČETAK: SLUČAJ DŽENEX RAZOTKRIVA PR(LJ)AVOSUDNI SISTEM – ALI TO NIJE SVE
MINISTAR KOJI GOVORI O “REDU”, A OSTAVLJA HAOS: KO JE OVDJE PROBLEM – JAVNOST ILI AHMED OMEROVIĆ?
GRADSKO VIJEĆE TUZLA OTVORILO FRONT PROTIV PRAVNE NESIGURNOSTI
IMA JOŠ SUDIJA KOJE BRANE PRAVO: RUŽICA KREŠIĆ-JUKIĆ – SUDIJA KOJA NE ŠUTI NA NEPRAVDU
PRESUDA KOJA RUŠI VLAST – DOKAZ ZLOUPOTREBE SISTEMA NAD RADNICIMA
DA LI ĆE DIREKTOR OSNOVNE ŠKOLE PRIHVATITI DA BUDE ŽRTVA ZA VLAST – I POD KOJIM USLOVIMA?
REAKCIJA JAVNOSTI: ZAHTJEV ZA ODGOVORNOŠĆU I ZAŠTITOM ADVOKATURE
SUD JAVNOSTI: SELMIRU SELIMBAŠIĆU TREBA BITI ZABRANJENO OBAVLJANJE ADVOKATURE
DIREKTOR DŽEVAD SAKIĆ OPTUŽIO SAM SEBE I DŽENEX: DA LI SLIJEDI PRITVOR I KRIVIČNO PROCESUIRANJE?
DŽENEX, DŽEVAD SAKIĆ I SUDIJE ŠEJLA, EMIR, SVETLANA, SAMIRA, EMINA, VAHIDA…
PRVI MAJ U TUZLI: ROŠTILJ, PIĆE I – SUDSKA PRAVDA NA DŽENEXOVOM RAŽNJU
DRUGI MAJ: KAD PROĐE PRAZNIK – OSTANE PR(LJ)AVOSUDNI RAČUN
TREĆI MAJ: NEDJELJA TIŠINE – PRED PONEDJELJAK ISTINE
KO JE OMOGUĆIO DŽENEXU DA RADI ŠTA HOĆE?
HOĆE LI NEKO BITI UHAPŠEN: SLUČAJ DŽENEX IZ GRAĐANSKOG SPORA ULAZI U KRIVIČNU ZONU
AKO NEMA PRITVORA – KO ŠTITI SISTEM: DA LI ĆE PRAVOSUĐE ZAŠTITITI ZAKON ILI SEBE
KADA SUD VJERUJE OBEĆANJU – GRAĐANI SU META TAJKUNA – KAKO SE GUBI PRAVO PRED SUDOM
KO ŠTITI GRAĐANE – KADA DRUGOSTEPENI SUD POTVRĐUJE SUDSKU GREŠKU
DOLAZI SERIJAL DOKUMENTOVANO.BA KOJI ĆE UZDRMATI VSTV BiH I PRAVOSUĐE TUZLANSKOG KANTONA
PONEDJELJAK JE: NEMA ODMORA ZA PR(LJ)AVOSUĐE – KO SE NAŽDERAO PARA I STANOVA
KORUMPIRANA KOMISIJA ZA BORBU PROTIV KORUPCIJE PSBiH
KAKO JE KOMISIJA ZA BORBU PROTIV KORUPCIJE PSBiH POSTALA POZORNICA ZA POLITIČKO-MEDIJSKE OBRAČUNE
KAKO SU POLITIKA I KVAZIMEDIJI PRETVORILI KOMISIJU PSBiH U SREDSTVO NEZAKONITOG OBRAČUNA
„VRLO NEOBIČNA SITUACIJA“: KAKO JE VSTV BiH PREŠAO PREKO UPOZORENJA O IZBORU MUHAMEDA TULUMOVIĆA
ŠTA SU SVE SPREMNI URADITI DA BI ZAŠTITILI INTERESE SDA VLASTI I POLITIČKO-MEDIJSKU OBMANU?
OD MERITUMA DO NOVINARSKOG „MERTRITUMA“: BHT I ANISA JAVNOSTI UVELI NOVI PRAVNI INSTITUT
DA LI JE BRANISLAV BORENOVIĆ POD ZASTAVOM SDA: PARLAMENTARNA KOMISIJA U ZAŠTITI INTERESA SDA
BRANISLAV BORENOVIĆ „OTVORENI ZA SVE“ – OSIM ZA ADVOKATA MIRNESA AJANOVIĆA KOJI JE DONIO DOKAZE