27 C
Tuzla

BESPOSLIČAR KADIJA BRANISLAV BORENOVIĆ OTKRIO KAKO ZAMIŠLJA ADVOKATURU – ADVOKAT MOŽE „BITI PRISUTAN“, ALI NE I GOVORITI, DOK ON SA MJESEČNIM BUDŽETSKIM PRIMANJIMA VEĆIM OD 7.000 KM OČIGLEDNO NEMA PREDSTAVU DA ADVOKATI IMAJU POSLOVNE I SUDSKE OBAVEZE

Nakon što 25.05.2026. godine, na sjednici Komisije za borbu protiv korupcije, nije dozvolio da advokat Mirnes Ajanović obavi svoju zakonsku dužnost zastupanja po validnoj punomoći, Borenović zakazuje novu sjednicu za 02.06.2026. godine – bez elementarne profesionalne i ljudske pristojnosti.

Autor: Dokumentovano.ba

KADIJINO BORENOVANJE

Predsjedavajući Komisije za borbu protiv korupcije Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine Bosne i Hercegovine Branislav Borenović još jednom je pokazao potpuno nerazumijevanje:

  • rada advokata,
  • prava na zastupanje,
  • profesionalnih obaveza,
  • pa čak i osnovne institucionalne kulture komunikacije.

Nakon što je na sjednici Komisije 25.05.2026. godine onemogućio da advokat dr. sc. Mirnes Ajanović, kao uredno opunomoćeni zastupnik Evropskog univerziteta „Kallos“ Tuzla, iznese činjenice, dokaze i pravne argumente, zakazuje novu sjednicu za 02.06.2026. godine, uz „velikodušno“ obavještenje da advokat može biti prisutan pored vlastodavca dok Komisija postavlja pitanja vlastodavcu.

Dakle, advokat po Borenovićevom modelu može sjediti i slušati.

Ali, očito po „PDP demokrati“ Brenoviću:

  • nema prava da govori;
  • nema prava da iznese pravne argumente;
  • nema prava da reaguje na neistine;
  • nema prava da zastupa stranku na način kako to zakon i advokatska profesija nalažu.

BORENOVIĆ OČIGLEDNO SMATRA DA JE ADVOKAT DEKORACIJA U SALI

Ovakvo postupanje otvara ozbiljno pitanje: Da li Branislav Borenović uopšte razumije šta znači advokatsko zastupanje?

Jer advokat:

  • nije nijemi posmatrač;
  • nije dekoracija pored klijenta;
  • nije osoba koja „može biti prisutna“ bez prava obraćanja;
  • nego zakonski zastupnik ovlašten da govori, reaguje i štiti prava stranke.

Posebno je skandalozno što Komisija već ima:

  • validnu punomoć;
  • zahtjev za učešće advokata u postupku od 27.4.2026. godine;
  • podnesak advokata od 67 stranica;
  • kompletnu pravnu dokumentaciju;
  • sudske odluke;
  • i sve relevantne dokaze.

I pored toga, Branislav Borenović pokušava advokatsko zastupanje svesti na „možete sjediti u sali.“

BESPOSLIČAR BEZ OSJEĆAJA ZA RADNE OBAVEZE DRUGIH

Poseban nivo neprofesionalnosti predstavlja činjenica da Branislav Borenović nije smatrao potrebnim ni da pita:

  • da li advokat Mirnes Ajanović tog dana ima zakazana ročišta;
  • da li ima sudske rokove;
  • da li ima druge profesionalne obaveze koje se ne mogu pomjerati.

To pitaju:

  • sudovi,
  • tužilaštva,
  • upravni organi,
  • advokati međusobno,
  • pa čak i obične institucije kada žele profesionalnu komunikaciju.

Ali ne i Branislav Borenović. jer da bi neko imao osjećaj za poslovne obaveze drugih ljudi, mora:

  • imati radne navike;
  • razumjeti profesionalnu odgovornost;
  • znati šta znači rok;
  • znati šta znači zakazano ročište;
  • i znati šta znači odgovornost prema strankama i sudovima.

A očigledno je da Branislav Borenović, sa preko 7.000 KM mjesečnih primanjima iz budžeta građana Bosne i Hercegovine, nema ni predstavu kako izgleda stvarni profesionalni rad ljudi koji svakodnevno odgovaraju sudovima, klijentima, rokovima i obavezama.

Ljudi rade, a pogotovo advokati imaju i sudske rokove, od ustavnih sudova, Suda BiH do nižih sudova – i nisu besposličari koji mogu kada hoće doći na sjednicu Borenovićeve Komisije

Branislav Borenović očigledno polazi od sebe:

  • da je dovoljno povremeno doći na sjednicu Parlamenta;
  • sjesti na komisiju kada mu politički i interesno odgovara;
  • i onda smatrati da svi drugi mogu bez problema ostaviti posao, sudska ročišta i profesionalne obaveze jer je on odlučio zakazati termin po svom ubjeđenju besposličarstva.

Ali stvarni život ne funkcioniše tako.

Advokati:

  • imaju sudska ročišta;
  • zakonske rokove;
  • obaveze prema klijentima;
  • i profesionalnu odgovornost.

Za razliku od ovakvih Borenoviću sličnih političkih besposličara koji žive od budžeta građana, ljudi koji rade ozbiljne poslove moraju planirati vrijeme i usklađivati obaveze.

KOMISIJA ZA BORBU PROTIV KORUPCIJE PRETVORENA U PROSTOR LIČNE BAHATOSTI – POD VLASTI KADIJE BORENOVIĆA

Najbizarnije od svega jeste što Branislav Borenović:

  • nije ni pokušao usaglasiti termin;
  • nije ni pokušao omogućiti puno pravo zastupanja;
  • nije ni pokušao osigurati ravnopravnost strana;

nego se ponaša kao da Komisija postoji radi njegove samovolje, po modelu nekadašnjih lokalnih kadija iz vremena osmanske uprave, kada se odluke nisu donosile prema pravilima i ravnopravnosti stranaka, nego prema ličnoj volji onoga koji sjedi na čelu institucije, dok su drugi morali čekati da im bude dopušteno da govore ili uopšte budu saslušani.

A upravo takvo Borenovićevo ponašanje pokazuje:

  • institucionalnu bahatost;
  • nepoštovanje drugih a posebno advokature;
  • nepoštovanje prava na zastupanje;
  • i potpunu nezainteresovanost za elementarne standarde profesionalnog postupanja.

Zato se danas više ne postavlja pitanje samo – šta Komisija radi protiv Kallosa.

Nego, da je u Bosni i Hercegovini moguće da Komisiju za borbu protiv korupcije vodi osoba koja očigledno ne razumije ni osnovne principe profesionalnog rada, komunikacije i prava na zastupanje.

Vezani tekstovi:

KO NAM SUDI | SUD I JA | SUD JAVNOSTI – NEMA STAJANJA: TRI FELJTONA U JEDNOM – JEDAN CILJ

MINISTARSKI KABINET AHMEDA OMEROVIĆA U OSNOVNOJ ŠKOLI – ČIJI JE PROSTOR, ČIJA JE ODLUKA, ČIJI JE INTERES?

DANAS: SKANDAL U PRAVOSUĐU BiH? DA LI JE PREDSJEDNIK OPĆINSKOG SUDA U TUZLI IZABRAN PRIJE ODLUKE VSTV-a BiH

DOKUMENTOVANO.BA DOBILO VAŽNU PRAVOSUDNU BITKU – RAT ZA PRAVDU JOŠ TRAJE

ŠTA SE DEŠAVA KADA SUDIJA ZNA DA ZA “POGREŠNU PRESUDU” NEĆE SNOSITI POSLJEDICE

ZAŠTO SISTEM U KOJEM SUDIJE BIRAJU SUDIJE NE MOŽE OBEZBIJEDITI STVARNU ODGOVORNOST

OD SADA – SUD I JA U SUDU JAVNOSTI

NAJAVA: GRAĐANSKI PROTESTI PRED OHR-om ZBOG REFORME PRAVOSUĐA

SUD I JA POD NADZOROM SUDA JAVNOSTI

SUD JAVNOSTI – ŠTA JE „SUD I JA“

NAKON OBJAVE DOKUMENTOVANO.BA – NESTAO NATPIS „MINISTARSTVO OBRAZOVANJA TK“ SA KABINETA U OSNOVNOJ ŠKOLI – ALI PITANJA SU OSTALA

DJECA OSTALA BEZ PROSTORA: PREMIJER IRFAN HALILAGIĆ POTPISAO ODLUKU OD 135.000 KM, MINISTAR AHMED OMEROVIĆ DOBIO OVALNI KABINET U ŠKOLI

JARANLUK I KABINET U ŠKOLI – KAKO JE ŠKOLSKI PROSTOR POSTAO MINISTARSKA KANCELARIJA

AHMED i JA

DA LI JE PREMIJER IRFAN SPISKAO 145.000 KM ZA KABINET MINISTRA AHMEDA U OSNOVNOJ ŠKOLI

POLITIČKA MREŽA – KAKO SE POSTAVLJAJU MINISTRI I DIREKTORI

ZAHTJEV ZA JAVNO IZJAŠNJENJE DIREKTORA JASMINA HASIĆA: KO JE BORAVIO SA MINISTROM AHMEDOM U OSNOVNOJ ŠKOLI, KADA I PO KOJEM OSNOVU?

“IDE MINISTAR – AHMED!” – KAKO IZGLEDA NASTAVA KADA DJECA SMETAJU KABINETU MINISTRA

OD ŠKOLE DO MINISTARSKOG UREDA – PRIČA O POLITIČKOM SISTEMU TUZLANSKOG KANTONA

KO ŠTITI KOGA – ZAŠTO VLADA TK ŠUTI O KABINETU MINISTRA AHMEDA OMEROVIĆA U OSNOVNOJ ŠKOLI

145.000 KM IZ BUDŽETA TK ZA KABINET MINISTRA AHMEDA, A DJECA BEZ PROSTORA: DA LI VLAST TRAŽI ŽRTVU UMJESTO ODGOVORA?

ADVOKAT SELMIR I OPERACIJA „SMOTANI UPAD U TUĐI ADVOKATSKI MAIL“

DA LI PREMIJER TK SMIJE SMIJENITI MINISTRA AHMEDA OMEROVIĆA?

CRNI HUMOR PRAVA: VISOKOTEHNOLOŠKI ADVOKAT SELMIR

AKO PREMIJER NE SMIJENI AHMEDA – KO ĆE BITI ŽRTVA ZA SMIRIVANJE JAVNOSTI?

SELMIROV UDAR NA ADVOKATSKU TAJNU: DIREKTNA PRIJETNJA TEMELJIMA PRAVNE ZAŠTITE GRAĐANA

SUDIJA ADVOKAT DŽENEXA – PRAVOSUDNI MASAKR NAD KUPCIMA „OAZA – LAMELA B2”

SUDIJA PREGOVARA ZA TAJKUNA UMJESTO DA SUDI

DOKAZ KOJI RUŠI PRESUDE: ZAŠTO SU SUDOVI SUDILI U KORIST DŽENEXA – SUPROTNO ZAKONU

NAJGORE SUĐENJE ILI TEK POČETAK: SLUČAJ DŽENEX RAZOTKRIVA PR(LJ)AVOSUDNI SISTEM – ALI TO NIJE SVE

ŠTA AKO SLUČAJ DŽENEX NIJE VRH – NEGO DNO PRAVOSUĐA I ŠTA AKO SE DOKAŽE OBRAZAC SUĐENJA U INTERESU TAJKUNA, A NE ZAKONA

MINISTAR KOJI GOVORI O “REDU”, A OSTAVLJA HAOS: KO JE OVDJE PROBLEM – JAVNOST ILI AHMED OMEROVIĆ?

OD TEMATSKE SJEDNICE GRADSKOG VIJEĆA TUZLA DO KONKRETNE BORBE ZA PRAVNU I FIZIČKU SIGURNOST SVIH GRAĐANA

GRADSKO VIJEĆE TUZLA OTVORILO FRONT PROTIV PRAVNE NESIGURNOSTI

IMA JOŠ SUDIJA KOJE BRANE PRAVO: RUŽICA KREŠIĆ-JUKIĆ – SUDIJA KOJA NE ŠUTI NA NEPRAVDU

KANTONALNI SUD U TUZLI: DVA PREDMETA – ISTA PRAVNA STVAR – ISTA SUDIJA – KADA JE ISHOD POZNAT PRIJE PRESUDE – TO VIŠE NIJE SUĐENJE

PRESUDA KOJA RUŠI VLAST – DOKAZ ZLOUPOTREBE SISTEMA NAD RADNICIMA

DA LI JE NORMALNO: SUDIJA VAHIDA HALILOVIĆ PROTIVNO DOKAZIMA POVJEROVALA NA RIJEČ DŽENEXU – PA ONDA ODLUČIVALA I U DRUGOM PREDMETU ZA DŽENEX

DA LI ĆE DIREKTOR OSNOVNE ŠKOLE PRIHVATITI DA BUDE ŽRTVA ZA VLAST – I POD KOJIM USLOVIMA?

REAKCIJA JAVNOSTI: ZAHTJEV ZA ODGOVORNOŠĆU I ZAŠTITOM ADVOKATURE

NOVI SKANDAL U TUZLI: KRIVIČNA PRIJAVA PROTIV SLUŽBENIH LICA ZBOG UCJENE, SAMOVLAŠĆA I BLOKADE PRAVA GRAĐANA

SUD JAVNOSTI: SELMIRU SELIMBAŠIĆU TREBA BITI ZABRANJENO OBAVLJANJE ADVOKATURE

DIREKTOR DŽEVAD SAKIĆ OPTUŽIO SAM SEBE I DŽENEX: DA LI SLIJEDI PRITVOR I KRIVIČNO PROCESUIRANJE?

DŽENEX, DŽEVAD SAKIĆ I SUDIJE ŠEJLA, EMIR, SVETLANA, SAMIRA, EMINA, VAHIDA…

PRVI MAJ U TUZLI: ROŠTILJ, PIĆE I – SUDSKA PRAVDA NA DŽENEXOVOM RAŽNJU

DRUGI MAJ: KAD PROĐE PRAZNIK – OSTANE PR(LJ)AVOSUDNI RAČUN

TREĆI MAJ: NEDJELJA TIŠINE – PRED PONEDJELJAK ISTINE

VRH VLASTI TK POD UDAROM NOVE KRIVIČNE PRIJAVE – IRFAN HALILAGIĆ I AHMED OMEROVIĆ POD SUMNJOM I ZA SAUČESNIŠTVO U PRIKRIVANJU KRIVIČNIH DJELA

KO JE OMOGUĆIO DŽENEXU DA RADI ŠTA HOĆE?

HOĆE LI NEKO BITI UHAPŠEN: SLUČAJ DŽENEX IZ GRAĐANSKOG SPORA ULAZI U KRIVIČNU ZONU

AKO NEMA PRITVORA – KO ŠTITI SISTEM: DA LI ĆE PRAVOSUĐE ZAŠTITITI ZAKON ILI SEBE

KADA SUD VJERUJE OBEĆANJU – GRAĐANI SU META TAJKUNA – KAKO SE GUBI PRAVO PRED SUDOM

KO ŠTITI GRAĐANE – KADA DRUGOSTEPENI SUD POTVRĐUJE SUDSKU GREŠKU

DOLAZI SERIJAL DOKUMENTOVANO.BA KOJI ĆE UZDRMATI VSTV BiH I PRAVOSUĐE TUZLANSKOG KANTONA

PONEDJELJAK JE: NEMA ODMORA ZA PR(LJ)AVOSUĐE – KO SE NAŽDERAO PARA I STANOVA

ZAPISNIK KOJI TRESE VSTV BiH: IZBOR MUHAMEDA TULUMOVIĆA ZA PREDSJEDNIKA KANTONALNOG SUDA U TUZLI BIO JE PRAVNO SPORAN OD PRVOG MINUTA

KORUMPIRANA KOMISIJA ZA BORBU PROTIV KORUPCIJE PSBiH

KAKO JE KOMISIJA ZA BORBU PROTIV KORUPCIJE PSBiH POSTALA POZORNICA ZA POLITIČKO-MEDIJSKE OBRAČUNE

KAKO SU POLITIKA I KVAZIMEDIJI PRETVORILI KOMISIJU PSBiH U SREDSTVO NEZAKONITOG OBRAČUNA

„VRLO NEOBIČNA SITUACIJA“: KAKO JE VSTV BiH PREŠAO PREKO UPOZORENJA O IZBORU MUHAMEDA TULUMOVIĆA

DA LI ĆE POSKOK OTVORITI PREDMET IZBORA MUHAMEDA TULUMOVIĆA: ZAPISNIK VSTV-a OTVARA PITANJE ODGOVORNOSTI

KAKO NASTAJE JAVNI NARATIV: OD SUDSKIH PRESUDA DO MEDIJSKIH KONSTRUKCIJA I INSTITUCIONALNIH SAOPŠTENJA

UDRUŽENJE BH NOVINARI, VANREDNA UŽIVO PRESS KONFERENCIJA MINISTRA AHMEDA OMEROVIĆA I LAŽI O „PRIJETNJAMA NOVINARIMA“ – U DOPUNI KRIVIČNE PRIJAVE POSKOK-U I TUŽILAŠTVU BiH

ADVOKAT MIRNES AJANOVIĆ PODNIO TUŽBU PROTIV UDRUŽENJA BH NOVINARI – Zbog klevetničkih tvrdnji da „zastrašuje novinare“, organizuje „javni linč“ i „ugrožava sigurnost medijskih radnika“

PODNESENA TUŽBA I PROTIV ANISE MAHMUTOVIĆ – Zbog neistinitih tvrdnji da je advokat Mirnes Ajanović „organizirao pritiske“, „uznemiravanja“ i „GPT montaže njenog lika“

ŠTA SU SVE SPREMNI URADITI DA BI ZAŠTITILI INTERESE SDA VLASTI I POLITIČKO-MEDIJSKU OBMANU?

OD MERITUMA DO NOVINARSKOG „MERTRITUMA“: BHT I ANISA JAVNOSTI UVELI NOVI PRAVNI INSTITUT

KO JE IZ VSTV-a BiH PRELOMIO U KORIST MUHAMEDA TULUMOVIĆA: KAKO SU UPOZORENJA PRETVORENA U FORMALNOST

KADA PREDSJEDNIK PARLAMENTARNE KOMISIJE NE RAZLIKUJE ADVOKATSKO ZASTUPANJE OD POSLANIČKOG MANDATA: DA LI JE U PITANJU PRAVNA NEPISMENOST BRANISLAVA BORENOVIĆA ILI POLITIČKO-INSTITUCIONALNA ZLOUPOTREBA?

DA LI JE BRANISLAV BORENOVIĆ POD ZASTAVOM SDA: PARLAMENTARNA KOMISIJA U ZAŠTITI INTERESA SDA

BRANISLAV BORENOVIĆ „OTVORENI ZA SVE“ – OSIM ZA ADVOKATA MIRNESA AJANOVIĆA KOJI JE DONIO DOKAZE

DA LI ZAŠTITA INTERESA SDA VLASTI U TK OD STRANE ČLANOVA KOMISIJE ZA BORBU PROTIV KORUPCIJE BIH OTVARA POTREBU ZA INSTITUCIONALNOM I PRAVOSUDNOM PROVJEROM TRGOVINE UTICAJEM?

ČLANOVI KOMISIJE ZA BORBU PROTIV KORUPCIJE PSBiH U ZAŠTITI INTERESA SDA – ZAŠTO SU PREŠUTILI SUDSKE ODLUKE

AKTUELNO:

OSTAVITI ODGOVOR

Molimo unesite komentar!
Ovdje unesite svoje ime