BRANISLAV PRED SUDOM

PODNESENA TUŽBA ZBOG BRANISLAVOVIH KLEVETA

BRANISLAV BORENOVIĆ ĆE U SUDNICI MORATI ODGOVARATI NA PITANJA ADVOKATA MIRNESA AJANOVIĆA

DA LI ĆE SE BRANISLAV SAM ZASTUPATI ILI ĆE ANGAŽOVATI ADVOKATA

SUD JAVNOSTI

ADVOKAT NE MOŽE GOVORITI – TAKO JE ODLUČIO DEMOKRATA BRANISLAV

Na sjednici Komisije za borbu protiv korupcije Branislav Borenović uspostavio je pravilo poznato samo njemu.

Autor: Dokumentovano.ba

DISKUSIJA KOJU SU POKUŠALI UŠUTKATI AGRESORI NA ISTINU – ZAŠTO SU UGASILI MIKROFON MIRNESU AJANOVIĆU KADA SE POČELO GOVORITI O STUDENTIMA, SILOVANIM STUDENTICAMA OD STRANE PROFESORA JAVNIH UNIVERZITETA, AKADEMSKOJ KONKURENCIJI I MONOPOLU NAD OBRAZOVANJEM

Po njegovom fermanu, advokat ne može zastupati ni pravno ni fizičko lice.

Ne može odgovarati na pitanja.

Ne može iznositi činjenice.

Ne može prezentirati dokaze.

Ne može štititi prava onoga ko ga je za to ovlastio.

Zbog toga je punomoćniku Evropskog univerziteta „Kallos“ Tuzla, advokatu dr. sc. Mirnesu Ajanoviću, prijetio udaljavanjem sa sjednice ukoliko nastavi odgovarati na pitanja upućena Univerzitetu.

Nije dozvolio odgovore i prezentaciju dokaza.

Nije dozvolio raspravu.

Nije dozvolio drugu stranu.

Ali je zato dozvolio lažne optužbe – i sebi i ko god je želio.

Dozvolio je etiketiranje i klevete.

I na kraju presudio bez suđenja.

DOKAZ KAKO JE KOMISIJA BRANISLAVA BORENOVIĆA SPRIJEČILA ODGOVORE KALLOSA

Upravo zbog toga danas više nije pitanje šta Branislav Borenović misli o pravu advokata na zastupanje.

Danas je pitanje: DA LI ĆE BRANISLAV BORENOVIĆ PRED SUDOM SAM SEBE ZASTUPATI ILI ĆE IPAK ANGAŽOVATI ADVOKATA?

Jer je protiv njega podnesena tužba Općinskom sudu u Tuzli zbog neistinitih i klevetničkih tvrdnji koje je javno iznio o Evropskom univerzitetu „Kallos“ Tuzla.

BRANISLAV NIJE DAO DA ADVOKAT ODGOVARA – SADA ĆE ODGOVARATI ADVOKATU

Sada slijedi zanimljiv dio.

Na sjednici Komisije nije dozvolio da advokat odgovara na pitanja.

Pred sudom će upravo advokat Mirnes Ajanović imati puno pravo postavljati pitanja Branislavu Borenoviću.

I to mnogo ozbiljnija pitanja, na koja nije dao pravo na odgovor, nego što su bila ona na sjednici Komisije.

Na primjer: Na osnovu kojih dokaza je javno tvrdio i pustio druge da tvrde da je Evropskom univerzitetu „Kallos“ Tuzla oduzeta licenca i dozvola za rad kada je znao ili morao znati (jer mu je advokat Ajanović dostavio 27.4.2026. godine podnesak od 67 stranica sa svim dokazima i činjenicama nezakonite i neosnovane kampanje protiv Univerziteta) da je Kantonalni sud u Tuzli rješenjem od 31.12.2024. godine stavio van snage takvu odluku ministra Ahmeda Omerovića, a presudom od 08.05.2026. godine (pravosnažno Rješenje broj 03 0 U 025256 24 U) poništio rješenje o oduzimanju licence?

EVROPSKI UNIVERZITET – DOPIS KOMISIJI ZA BORBU PROTIV KORUPCIJE

Na osnovu kojih dokaza je tvrdio da je Univerzitet nezakonito upisao 181 studenta medicine i ostvario ogromnu zaradu, iako je upravo Ministarstvo obrazovanja i nauke TK zabranilo upis prve godine studija, a potom nezakonito, izvršenjem krivičnog djela – Krivičnog zakona FBiH član 351. Neizvršenje sudske odluke – odbijalo dati upisne kvote?

Na osnovu kojih dokaza je javno govorio o prodaji diploma, prodaji zvanja i trgovini diplomama kada ne postoji nijedna pravosnažna odluka bilo kojeg suda, tužilaštva ili nadležnog organa koja bi to potvrdila, jer Kallos nema ni jednu nezakonitu, nevalidnu ili, kako to Branislav voli ponavljati – „kupljenu diplomu“?

Na osnovu kojih dokaza je govorio o „organizovanoj mreži“ …i svašta još, neka se malo kiseli, biće u sudnici podsjećanje na sve šta je lagao?

I konačno:

Ako je sve to znao, zašto je javnosti govorio suprotno?

A ako nije znao, zašto je govorio o stvarima koje nije provjerio?

ŠTA JE SAKRIO OD JAVNOSTI?

Posebno će biti zanimljivo čuti odgovore na pitanja o njegovom odnosu sa ministrom Ahmedom Omerovićem.

Istim onim Ahmedom Omerovićem kojeg je tokom sjednice Komisije javno hvalio i kojem je upućivao riječi zahvalnosti.

Iako je Komisija još raspolagala podneskom od 67 stranica sa sudskim odlukama, službenim aktima i dokazima koji pokazuju potpuno drugačiju sliku događaja – da je Ahmed Omerović pod istragom POSKOK-a (T 21 0 KT 000483 25) zbog nezakonitih odluka prema Kallosu.

Pitaće se Branislav Borenović da li je javnosti prezentirao sve činjenice?

Ili samo one koje odgovaraju Ahmedu Omeroviću i SDA vlasti u Tuzlanskom kantonu, i otuđenim centrima moći koji imaju namjeru uspostaviti akademski monopol javnih univerziteta, uklanjanjem privatnih, a kako bi se mogli ponovo iživljavati nad studentima i njihovim porodicama, što je Mirnes Ajanović zaustavio krivičnom prijavom protiv profesora javnih univerziteta zbog silovanja studentica, nakon čega su podignute optužnice i donesene osuđujuće sudske odluke.

To su pitanja na koja će javnost sa velikim interesovanjem pratiti odgovore.

PRED SUDOM POSTOJE PRAVILA

Na sjednici Komisije Branislav Borenović nije dozvolio da advokat govori.

Pred sudom će možda prvi put morati pažljivo saslušati ono što je pokušao spriječiti da javnost čuje.

I odgovoriti na pitanja.

Jer za razliku od političkih saslušanja, pred sudom postoje pravila.

U sudnici se ne mogu gasiti mikrofoni.

Ne se može prijetiti udaljavanjem zato što neko odgovara na pitanja.

Niti odlučivati ko smije govoriti, a ko ne smije.

Pred sudom se ne može presuditi prije saslušanja druge strane.

Pred sudom se na pitanja odgovara činjenicama, dokazima i istinom – a za laganje pred sudom se krivično odgovara.

I upravo zato će ovo saslušanje biti mnogo zanimljivije od onoga koje je Branislav Borenović sileći se – vodio kao predsjedavajući Komisije za borbu protiv korupcije.

Sud javnosti ide dalje, nove činjenice – sutra: MIRNES ISPUNIO OBEĆANJE – BRANISLAV ĆE ODGOVARATI PRED SUDOM

1 od 5